提高煙草稅只能作為控煙的一種手段，通過提高煙草稅來達到控煙的目的，這是國際通用的辦法，在不少國家都取得了顯著的成效。戴秀英委員的提案不無價值。其實類似建議歷來不少。但值得注意的是，在中國控煙，不是單單靠提高煙草稅就能達到。而且提高煙草稅收與價格在某種程度上對控煙起到的只是“治標”作用，因為控煙是一場“戰役”，不是一項措施就能收“長治久安”之效，如果其他的控煙措施不能及時跟進，煙草消費還可能出現反彈。
國家統計局數據顯示，2019年中國卷煙產量達到23642.5億支，累計增長1.2%。按《柳葉刀》醫學雜志此前發表的研究，中國吸煙者人數達3.01億進行粗略計算，這相當于每位煙民每年吸煙近8000支，按每盒20支計算，也就是400盒。按照國家煙草專賣局公布的數據顯示，2019年煙草行業實現工商稅利總額12056億元，同比增長4.3%，上繳財政總額11770億元，同比增長17.7%，稅利總額和上繳財政總額均破萬億，再度創下歷史最高水平。同樣按照中國擁有3.01億煙民進行粗略計算，這相當于每位煙民創造工商稅利超4000元，創造上繳財政同樣接近4000元。
三億多煙民是不容忽視的一個群體，單獨靠提高稅收和漲價來減少煙民數量是不現實的。有網友表示，“要真有心，把吸煙的肺圖片放到煙盒上”、“建議從源頭控制，加價沒用”。甚至還有網友調侃，“控煙不如禁煙，我承認我是站著說話不腰疼”。也有人認為戴秀英提案中所寫的許多農村地區存在2.5—3元低價卷煙銷售情況上際上就是了保障民生。因為這個價位的卷煙，在今天如此高的人力物力成本下，是處于虧損狀態的。這一措施主要是考慮到農村老年煙民群體在沒有這些產品的時候，通常會抽自種煙葉代替，這種煙葉對健康損害更大。沒有低價卷煙，不代表他們不抽煙，相反會有更加不健康的選擇。
任何一項有關國計民生的政策，國家都不會把落腳點放在單獨的一個方面，而是從全國整體發展來著眼。縱觀國外一些在控煙方面做得比較成功的國家，就并不主要靠稅收手段。像很多國家與地區實行封閉的公共場所全部禁煙;一些國家規定，在公共場所吸煙會被處以重金罰款甚至可能會被判入獄，很多國家會嚴厲懲處給未成年人銷售煙酒的行為。
所以提高煙草稅只是控煙的一種手段，卻不是唯一的手段。控煙不能過度倚賴于提高煙草稅。要能達到控煙的更好效果，對煙草實行標本兼治，需要全面考量，疏堵結合，多措并舉。
以上便是香煙網小編為大家介紹的關于提高煙草稅只能作為控煙的一種手段 不能強制控煙！的相關內容，大家看完之后是不是對于此次控煙立法的相關信息更加了解呢，想要了解更多內容歡迎點擊：煙民是否有選擇吸煙的權利 控煙侵害了煙民的權利嗎？
收藏網站
分享頁面
聯系網站
(非品牌方)
回到頂部
